ছবিযাপন_ফটোগ্রাফি চর্চা

High voltage Pseudo Decisive Moment এর ছবি কেমন যেনো তাস খেলার মতো লাগে; লাগ.. লাগ... লাগ.. এক্কা! যদিও তাস খেলায় আর মন্দ কি? কিন্তু আহামরি খামচে নেওয়ার মতো টুকরোতে আমার মন ভরে না। আমার মন পড়ে থাকে সচরাচর, খুবই ordinary, খুবই সাধারণের কাছে। বলা ভালো আমার মন পড়ে থাকে ফুটপাথে, আমি ফুটপাথে লোক। দেখার মত তেমন কিছুই নেই ছবিতে_ এই ধরনের আরকি। রথের মেলায় অসংখ্য ছিন্ন বিচ্ছিন্ন টুকরো টুকরো রঙের সমাহার আর ৫০ এমএম ফোকাল লেন্থ-এর অ্যাঙ্গেল অফ ভিউর সাধারণত্ব রথের রশিতে টান দেয়, আমায় সেই সাধারণের কাছে নিয়ে যায়। বিশেষ উপযোগিতা ছাড়া লেন্স বা অন্যান্য কারসাজিতে ছবির স্থায়িত্ব নিয়ে প্রশ্ন জাগে। আলুর দমে কতটা দম হবে সেটা নিশ্চই কড়া-খুন্তির উপর নির্ভর খুব একটা করে না; রান্নার উপকরণ, রাঁধুনির দক্ষতা ও রান্নায় তার মনোনিবেশ এর উপর নির্ভর করে। উড়ে আসা ফুটবল মানুষের মাথার সামনে চলে আসার টাইমিং মিলিয়ে দেওয়াটা রোবটিক দক্ষতা হতে পারে। ওতে মোমেন্ট এর SPAN নিয়ে সন্দেহ থেকেই যায়, অর্থাৎ মোমেন্ট টা কতক্ষণ স্থায়ী হবে ছবিতে বা ছবিটার স্থায়িত্ব কতটা নিয়ে যাবে। মোমেন্টের শিহরণ পুরো ছবিতে ছড়িয়ে পড

বাঘের চোখ মানুষের চোখের থেকে অনেক বেশি আলো CONSUME করতে পারে, বাঘের NIGHT VISION মানুষের চোখের থেকে ছয়গুণ বেশি। অন্য দিকে কুমির 270° পর্যন্ত FIELD OF VIEW পেয়ে যায় আর মানুষ, ওই মোটামুটি 180° পর্যন্ত। আমার ধারণা এই 180° আবার সবসময় পুরোপুরি কার্যকর নয়। আপনি যখন নৈর্ব্যক্তিক ভাবে তাকিয়ে থাকেন তখনই কেবল 180° বা তার কাছাকাছি FOV পেয়ে থাকেন। কিন্তু যখন আপনি INTERACTIVELY তাকাচ্ছেন তখন কি পাওয়া যায় 180°! গবেষণা বলছে মানুষের চোখের সাধারণ FIELD OF VIEW 55° , সেটা নিশ্চই এই INTERACTIVE VISION -এর অর্থেই।  Figure: MSC/Circ.982 20Dec. 2000 মানুষের চোখে সেন্সর থাকলে সেখান থেকে FOCAL LENGTH মেপে এনে ক্যামেরায় বসিয়ে দেওয়া যেতো। যাই হোক পদার্থবিদ্যা আর তার গবেষণায় দেখা গেছে একটা FULL FRAME CAMERA-র ক্ষেত্রে অর্থাৎ 35 MM FORMAT-এর ক্ষেত্রে মানুষের চোখের সাধারণ FIELD OF VIEW অর্থাৎ 55° FOV ACHIVE করতে LENSE-এ 43 MM FOCAL LENGTH প্রয়োজন হয়। সূত্রঃ  the-camera-versus-the-human-eye এবার যেহেতু চোখের অঙ্ক আর ক্যামেরার অঙ্ক অত সহজে এক হওয়ার নয় তাই লোকজন মোটামুটি গোটা গোটা করে 50 MM কেই NOR